汽车时报 首页 试驾 查看内容

为什么汽车评测的文章描述后排空间的时候总是要一个人做进去,然后比拳头,为什么不用数据说话?

2017-5-25 00:31| 发布者: robot| 查看: 929| 评论: 0

摘要: 问题描述如下:就不能带把卷尺,量一下后排椅背到前排椅背的距离,顺便量一下坐垫长度吗?哪怕同样身高,有的人是大长腿,有的人但是腿长比例动人,拳头也分大小的,何况坐姿还差别,为什么不消数据语言。诚然 ...
问题描述如下:

就不能带把卷尺,量一下后排椅背到前排椅背的距离,顺便量一下坐垫长度吗?
哪怕同样身高,有的人是大长腿,有的人但是腿长比例动人,拳头也分大小的,何况坐姿还差别,为什么不消数据语言。
诚然真人画面更容易有代入感,也直观,但直观有时间不代表客观,数据不会撒谎吧,我记得疾驰新C260L出来的时间,一度很口水,看评测文章,后排空间也大,但是坐朋侪车的时间,就是以为怪怪的不舒服,直到有人提示我,坐垫太短。。。
再次修改,假如单数据不直观,那么数据+真人呢?主客观联合?

参考答案如下:

假如评测报告你:后座靠背到前座椅是60.5cm.真空间决定超值,充足够用了.你能想象后座有多大吗?

参考答案如下:

真人画面临读者来说更容易有代入感,正所谓「感同身受」。

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
收藏 邀请
返回顶部